憲法 16-18 /
テスト
ビューア設定
[Enter]で回答、[Shift + Enter]で改行します。キーボードショートカットテスト結果は全て回答すると保存されます。
-
人権の三段階審査
１保障の有無
２制約の有無
３制約の正当性
-
比較衡量の意味とそれに対する批判
規制によって得られる利益と失われる利益とを比較する手法
公益優先の判断に陥りやすい
-
厳格審査基準
規制の目的が必要不可欠、手段が必要最小限度
-
中間審査基準
規制の目的が十分に重要、手段が実質的関連性
-
合理性の基準
目的が正当、手段が合理的関連性
-
二重の基準論の論拠
民主政の過程、裁判所の審査能力
-
私人間効力（私人による人権侵害の場合でも憲法の人権規定を適用する必要があるか）の通説
「私法の一般条項を憲法の趣旨を取り込んで解釈・適用することによって、間接的に私人間の行為を規律」するべき
-
間接適用説の根拠
私的自治の要請と人権保障の要請との調和
-
間接適用説に立つ限り、私人間における人権保障は○○
相対化する
-
南九州税理士会政治献金事件で問題となった人権
思想・良心の自由
-
司法書士会が被災した兵庫司法書士会に復興支援金を寄付した民事事件の判決
目的の範囲内
-
